ООО "МатериалСтройГрад"

Пенопласт вреден - это неправда

Кому нужна хромая лошадь? 

После известных событий 5 декабря 2009 г. в городе Перми в ночном клубе "Хромая лошадь" в средствах массовой информации всё чаще стали появляться описание событий и многочисленные версии причин произошедшего.

 И как водится у нас в России, события происходили по сценарию "обжегся горячим - дуй на холодное". Волна многочисленных проверок пожарной безопасности помещений ночных клубов захлестнула всю страну. Поиски виноватых завершились быстро, вечный народный вопрос "кто виноват?" был решен сходу, виноватых нашли быстро - конечно тех кто имел какое либо отношение к этому ночному клубу. Второй вопрос традиционно возникает в таких случаях сам по себе "что делать?

 Ответ был понятен - огромное количество чиновников занялись вопросами пожарной безопасности. И как всегда перегнули палку, на этот раз в отношении строительных материалов. Досталось и бедному пенопласту, который оказался в зале ночного клуба, как материал из которого были сделана некоторая часть отделки помещения.

Во многих статьях СМИ без всякого основания пенопласт начали называть пожароопасным и вредным материалом.
Аргументы просто абсурдны: 1) пенопласт горит, 2) пенопласт дает дым при горении, а дым вреден для дыхания.

Однако, не надо быть специалистом, чтобы понять - горение это реакция вещества с кислородом с выделением тепла и газа - результата реакции с кислородом. И абсолютно негорючих материалов не бывает в принципе.

В условиях реального пожара горит всё: горит дерево, горит линолеум, горит ДСП, горят обои, горит гипсокартон, даже кирпич и минеральная вата тоже горит, как не странно это может вам показаться. И все это при горении выделяет дым, который безусловно вреден для дыхания. И что из этого? 

 Что теперь, исходя из этой логики, давайте откажемся от строительства из дерева - потому что дерево горит, откажемся от оклейки стен обоями - потому что бумага горит, откажемся от корпусной мебели - потому что ДСП горит. Однако, никакие другие строительные материалы не подвергаются такой опале в СМИ как пенополистирол, он же пенопласт.

 Мы достоверно никогда не узнаем что горело в "Хромой лошади", что называли и называют пенопластом СМИ, когда упоминают эти трагические события. Но определенно одно.

Наш пенопласт (пенополистирол) безвреден - он имеет необходимые санитарно-эпидемиологические заключения экспертизы из него делают даже детские игрушки. Он безопасен -  на это имеются необходимые документы, это не пожароопасный материал, что подтверждается сертификатом пожарной безопасности.

 На наш запрос в МЧС было получено официальное письмо, которое официально опровергает слухи о вреде и запрете  пенопласта как пожароопасного материала.

 В чем же причина таких ожесточенных необоснованных нападок именно на пенопласт в СМИ? Напрашивается вопрос "кому это выгодно?".

 Сегодня с развитием и распространением технологии строительства быстровозводимх зданий в России, строительный рынок испытывает потребность в перспективнейшем виде ограждающих конструкций - сэндвич панелях и утеплителях.

Изначально сэндвич панели поставлялись из-за рубежа, что было безусловно выгодно зарубежным торговым компаниям. Затем в России появились отечественные небольшие предприятия, производящие сэндвич панели в основном на основе минеральной ваты - которая также закупалась за границей и этот расклад тоже устраивал зарубежных производителей "уникального" базальтового волокна.

 Сегодня отечественный производитель утеплителей и сэндвич панелей из недорогого отечественного пенопласта больше не нуждается в зарубежной продукции и сырье. Наконец-то в России научились строить быстровозводимые здания из своих строительных материалов - своих утеплителей, своего пенопласта.

 Финансовые потери зарубежных производителей и поставщиков сэндвич панелей, минеральной ваты при такой ситуации огромны. Не секрет, что сегодня отечественные СМИ, часто преследуют свои финансовые интересы и пишут в пользу тех, кто за это платит.

 При лоббировании чьих либо интересов, СМИ часто используют информацию о громких происшествиях как технологию формирования мнения, спекулируя на эмоциях и человеческих чувствах руководителей разного уровня.

 Например при пожаре в "Хромой лошади", материал происшествия в отдельных статьях доводится до абсурда и часто подается так, будто люди погибли из-за использования  "вредного и опасного" пенопласта при отделке помещения клуба.

 На деле это не просто нападки на недорогой, безопасный, экологически чистый  отечественный строительный утеплитель. Это подавление реального сектора отечественного производства перспективнейших строительных материалов в России.

http://xn----8sbnabpucctlefd6abelb2q.xn--p1ai/?page_id=14